全国普法办公室主办 ·中国普法网简介 ·English 设为首页
普法网内容检索
您的位置: 法制网首页>> 2009普法网首页>>资料库  

长沙公积金中心招考被指泄题且试卷雷同

发布时间:2012-01-11 08:09:21我要纠错【字号  默认 】【打印【关闭】

  网帖称,招聘考试于2011年11月27日举行,但在考试前一晚,在住房公积金管理中心招聘考试的QQ群里,一个名叫“思近”的网友向群友泄露了考试题型以及分值。

  一个名叫“我是想来看看”的网友称,“公积金业务员考题90%题目来自2008年云南公务员考试经济类专业试卷,并且与他们招考简章的要求不一样”。

  长沙市考试指导中心回应称,笔试试题的命制、阅卷均由长沙市考试指导中心委托外省人事考试专业机构代理,整个代理工作严格规范,没有发生任何泄密情况。

  网言网语

  近日,两则题为《举报2011年长沙住房公积金管理中心招聘考试泄题》与《2011年长沙住房公积金管理中心招聘考试已被曝泄题试卷雷同》的帖子,在多家网站热传。

  网帖称,2011年长沙住房公积金管理中心招聘考试的试卷有90%与2008年云南省公务员考试试卷雷同,且考试前一晚就有一名网友在住房公积金考试QQ群泄露了考试题型以及分值,并有截图为证。

 本网记者赵文明 阮占江 本网实习生刘文楠 张琳琳

  湖南省长沙市住房公积金管理中心招考泄题的网帖一出,立即引起轩然大波。网友纷纷指责此次招考严重违反公平、公正原则,并要求纪检监察部门和人事考试部门严肃调查此事,还考生一个公平公正的考试环境。

  网帖所述是否真实?《法制日报》记者对此进行了调查。

  网帖曝考试泄题且考题雷同

  “2011年长沙住房公积金管理中心招聘考试(专业部分)已被曝泄题。据可靠消息称,为保证在此次考试中,本单位员工能顺利通过笔试,在虚荣心和利益的双重驱使下,长沙住房公积金管理中心主任王某某授意该单位人事处向其单位在职的雇员泄露此次招聘考试的专业部分试题,希望相关纪检监察部门和人事考试部门能严肃调查此事,还考生一个公平公正的考试氛围,对于此类负责人不负责任的行为作出惩处,并对参考人员认真考察,保证政府工作人员的纯洁性。”在距2011年长沙住房公积金管理中心招聘考试还有3天时,一篇名为“长沙住房公积金管理中心招聘考试(专业部分)存在泄题”的帖子已经在天涯论坛等网站传开。

  随后,一个名为“全民维权行动”的网友在红网发帖,直接举报2011年长沙住房公积金管理中心招聘考试泄题。该帖称,招聘考试于2011年11月27日举行,但在考试前一晚,在住房公积金管理中心招聘考试的QQ群里,一个名叫“思近”的网友向群友泄露了考试题型以及分值。截图上显示,11月26日20时至20时59分间,该网友在群里发布了“不定项选择题十五道,两分一个”,“总共就八十五个题”,“题目不难”等考试信息。考试结束后,考生发现考试题型及分值与该网友所说不无二致,因此广大考生认定此次考试被泄密。

  此外,有网友发帖称,这次“考试显得极不正规”,考生领取的准考证上写明了要带上2B铅笔、橡皮擦,考试过程中也有广播多次提示注意涂写答题卡,但是在考试时,考生们只领取到了一张普通A4纸,根本没有填涂卡。

  发帖者还称,“考试后3天考生即可查询自己的成绩,但是看不到排名,更没有成绩公示”。考生在事后交流时,纷纷反映分数给的非常随意,“是自己预想不到的分数”。

  更让人不可思议的是,一个名叫“我是想来看看”的网友称,“公积金业务员考题90%题目来自2008年云南公务员考试经济类专业试卷,并且与他们招考简章的要求不一样”。

  许多考生打开了该网友提供的云南省公务员试卷的网址链接后,纷纷表示,两套试卷的确雷同,“单选题连顺序都没变动”,“最后的案例分析题也是照搬的”。

  “考过106岗位的人都认真看看题目吧,百分之九十五没改。顺便自己提前阅卷了!这么公开的试卷,根本不是考试题库里面的。求有关部门给个说法。”对此,不少网友纷纷发帖。

  招聘单位称试题不可能泄露

  “这次招聘考试是由长沙市人事局和长沙市住房公积金管理中心共同组织的,委托我们考试中心进行,此次笔试严格参照公务员录用考试流程进行组织。”长沙市考试指导中心主任赵建才在接受《法制日报》记者采访时说,作为考试的被委托者,考试中心本身也是满腹委屈。

  “实际上,为了避免出现本地考试容易泄题等情况的出现,我们这次考试是按照目前公务员考试的通常做法,笔试试题的命制、阅卷均由长沙市考试指导中心委托外省人事考试专业机构代理,整个代理工作严格规范,没有发生任何泄密情况。因为只有到考试当天,主考官才能将密封好的试卷打开,考完后又统一密封。至今我们都没有看到考卷。要到考试一个月后,考卷才会公开,我们那时才知道考卷是否抄袭2008年云南省公务员考试的试卷。”赵建才告诉记者,尽管此前已知道长沙市住房公积金的这次招聘考试在网上被质疑考前泄密和试卷与其他考卷有雷同,但由于是全权委托外省来命题,因此只有委托其他的机构来对此事进行调查。

  “鉴于网上对于此次招考的高度关注,现就有关问题说明如下:笔试严格按照公务员录用考试流程进行组织,无任何违规违纪现象发生。”——记者了解到,长沙住房公积金管理中心招聘考试笔试成绩在长沙考试网公布的同时,长沙市人力资源和社会保障局联合长沙市住房公积金管理中心作了特别声明,声明回应称,“没有发生任何泄密情况”,最后表示“此次笔试符合考试评价标准,考试成绩真实有效”。

  记者进一步了解到,早在网友发帖称考试“存在泄题”的第二天,长沙市住房公积金管理中心就在网上回帖称原帖“纯属诬告”,并表示“此次公开招考工作我中心全部委托长沙市考试指导中心组织,笔试、面试题型及内容我中心无人知道,因此根本不存在帖中所说的泄题问题”。

  “目前长沙市纪委对此事进行了调查,在纪委公布调查结果之前,我们认为这次考试依然是合法、有效的。”赵建才说。

  记者联系采访了长沙市纪委有关负责人。但截至记者发稿时,长沙市纪委还没有给出最终的调查结论。

来源: 法制日报(责任编辑:奚天宝)
泄题疑案,须走出“立法依赖症”思维
会计师协会调查网上泄题案
四川通江招考现99分高分 两副局长参与泄题被拘
广西"泄题门"系列案开庭审理 曾致9万人成绩作废
泄题致国家职业医师考试停考 两泄密者获刑
双流县华阳街 ...
嘉峪关市举办 ...
龙游县规划局 ...
浦口司法局组 ...
斗嘴
逃税记
 
·关注刑事诉讼法修改
·《校车安全管理条例》解读
·第9届法制宣传暨廉政建设书画摄影作品展
·《社区矫正实施办法》出台
·关注刑事诉讼法修改
·2011年“12.4”全国法制宣传日专题
·第八次律师代表大会
·特别推荐:关注民事诉讼法修改
·聚焦精神卫生法
·百家网站社会主义法律体系知识竞赛
 
·2011年“12.4”全国法制宣传日专题
·2010年“12.4”全国法制宣传日专题
·2009年“12•4”全国法制宣传日专题
·2008年“12•4”全国法制宣传日专题
·2007年“12•4”全国法制宣传日专题
·2006年“12•4”全国法制宣传日专题
·2005年“12•4”全国法制宣传日专题
·2004年“12•4”全国法制宣传日专题
·2003年“12•4”全国法制宣传日专题
·2002年“12•4”全国法制宣传日专题
友情链接
司法部网站   中国人大网 人民网 新华网 法制日报 中新网 国务院新闻办公室 中国法院网 正义网 人民公安报   中国律师网
中国经济网 中国公证网 中华文化信息网 北大法律信息网 WTO与法治论坛 东方法治网 钱塘法治网 沈阳普法网 法治新疆
广州普法网 国法网 中法网 天津律师网 法律出版社 河北法治网  中国司法杂志 香港律政司 中国人权网 南京依法治市网
国家宗教事务局 国际在线 安徽普法网 中华全国律师函授中心 湖南法治网 国信中国法律网 福建普法网 中国保护知识产权网 中国法律援助网
西部普法网 中国反商业欺诈网 中国平安网 四川普法网 中国残疾人联合会 中国法律援助基金会 江苏普法网 司法考试学院
关于我们   联系我们 法律声明 广告服务
京ICP备05063201号